西门子诉联影!中外之争还是政商博弈?
西门子告上海联影在业界不是新闻,2013年关于此案的种种就已经在业界流传。2015年2月,诉讼再起,这次诉讼的原因已经从“不正当竞争”变成了“专利权侵权”。想听听隐情? 
2015-2-13 15:09:45
0
E药脸谱

本文综合CMDRA、浦东知识产权司法保护网等

图:上海联影总裁张强

2013年,作为德国最著名的医疗器械公司西门子将一家中国本土的医疗器械公司上海联影告上了法庭,理由是“不正当竞争”,一审败诉,二审败诉,驳回原告全部诉讼请求。

2014年,上海联影以让跨国医械巨擘不安的姿势蜚声业界,成为国产高端医疗器械崛起的代表。

2015年初,西门子再度一纸诉状将上海联影再度送上被告席,此次的事由是医疗专利权侵权。据了解,此案将在上海二中院公开审理。

两家公司对簿公堂,这原本是一个商业社会非常正常的现象。你翻翻大公司的日志,其实每家都是排了一堆的诉讼官司。那么这桩案子为什么值得关注?隐情何在?且听脸谱君八一八。

争议三说

关于西门子和上海联影的争议关隘,业界说法很多,其中有代表性的有三种。

首先是竞业限制到底有多大的作用?掌握核心技术机密的员工离职,现在已经成为医药行业商业秘密泄露的主要途径。近年来,发生在若干制药企业身上的案例已经充分证明这一事实。2010年,西门子前员工余兴恩、贺某、刘某从西门子磁共振有限公司离职后,到上海中科高等研究院工作;2013年,西门子以“不正当竞争”为由,将上海联影告上了法庭,认为前述三人违反同业禁止的约定,实际上是为上海联影工作。

其次,国际巨头与中国本土医械企业之间的知识产权之争到底孰是孰非?是否有知识产权侵权的事实,脸谱君个人觉得应该是很容易认定的,业界口碑其实也能从侧面印证。但是,如果您真认为事情如此简单,那就图样图森破了。

双方各擎利器:西门子拿的武器是老牌德国制药企业的良好品牌形象,产品质量和行业声誉;联影拿的利刃则是“民族医疗器械企业突破GPS三座大山的压迫,奋发崛起”的励志故事,至少低三成的价格和更到位的产品服务。

上海联影宣称要做“医疗器械行业的华为”,想想华为崛起的例子,再加上中国市场的背景,脸谱君认为:现实状况是民族的一定会赢得更多的掌声。

其三,原本市场霸主与后崛起的市场新贵对市场话事权的争夺?也难怪西门子不服气,不管是前述的三名被告,还是上海联影的创始人、现任总裁张强均出身西门子。张强多年供职于西门子核磁共振事业部,2010年跳槽出来着手创办联影,2011年上海联影成立。

但是就是这么一家不满五岁的公司,现在作为国内民族企业挑战GE、西门子、飞利浦的代表备受关注,并且拥有国内唯一的PET-CT生产能力,据悉联影产的价值上千万的PET-CT已经进入中国医疗高端市场最具代表性的医院——解放军总医院(业界称“301”)。

联影的大牌

进入301,是联影最大的牌吗?显然不是。

先说说市场大数据:联影医疗产品与国际品牌相比,平均价格下降三成左右,个别产品价格降幅超过一半。且联影产品已经走进北京、上海多家三甲医院,使三巨头西门子、GE、飞利浦的垄断定价有所松动,在这之前,三家巨头分食了国内超七成的市场份额。目前,上海联影已进入多个高端市场,包括X射线计算机断层扫描仪(CT)、分子影像(MI)、磁共振(MR)等。

最大的亮点在这里:2014年5月,习近平主席上海行考察三家公司,上海联影与央企、大型国企同列,成为惟三之一。与其它两家相比,上海联影的民营出身一如其行业地位,完全可以说名不见经传。甚至在此之前,许多从事医疗设备销售的业内人士都表示之前并未听说上海联影,直到“考察”后才了解到这一国内高端医疗设备界的“新贵”。

现在,您如果再说不知道联影是谁,只能说明您已经OUT太久了。

“考察”之后,卫计委、CFDA等部委陆续发文,做政策引导,鼓励各级医疗机构高端医疗设备的国产化步伐。

关于上海联影的董事长和股东,曾经有许多传闻,但是迄今尚未有被证实的消息。上海联影的董事长俞晔珣是这样解读公司的核心竞争力的:公司起点很高,不是为了追求“面子”,而是高端医疗行业有其特殊性,小打小闹不能成事,必须一开始就瞄准国际水平,具备全球眼光。俞晔珣同时是上海联汇智投资管理有限公司董事长,是上海联影的第一大股东。

截至目前,上海联影的“民营”身份实际已被改写。2014年初,国资背景的上海联合投资有限公司(下称“联合投资”)出资1.66亿元,持公司30.45%股份,成为联影第二大股东。这一国资背景股东的入驻,为上海联影的未来发展带来更多支持。从联合投资的出资来看,这家“混合所有制”企业在“考察”前已得到极大的重视。


E药脸谱网
分享:
最新评论
精彩评论
暂无评论
提交
查询好友:
注:选择好友后只会分享给指定好友,不选择则分享到本站。