【最新】恒瑞科学家窃密礼来案指控变更 新罪名为电信欺诈
2013年7月,美国司法部对两位前礼来科学家曹国庆(Guoqing Cao)、李丹(Shuyu Li/Dan Li)提起控诉,称二者从礼来公司窃取价值5500万美元的商业秘密,并将之传递给恒瑞医药一位未受调查的礼来前员工。2014年3月,该案披露最新进展:在替换的起诉书中,曹、李二人的指控则从窃取商业秘密变更为电信欺诈及协助教唆、合谋电信欺诈两项。 
2014-8-4 16:30:56
0
E药脸谱


2013年7月,美国司法部对两位前礼来科学家曹国庆(Guoqing Cao)、李丹(Shuyu Li/Dan Li)提起控诉,称二者从礼来公司窃取价值5500万美元的商业秘密,并将之传递给恒瑞医药一位未受调查的礼来前员工。2014年3月,该案披露最新进展:在替换的起诉书中,曹、李二人的指控则从窃取商业秘密变更为电信欺诈及协助教唆、合谋电信欺诈两项。


什么是电信欺诈?替换起诉书显示:自2010年2月至2012年11月,曹国庆、李丹与未披露姓名的前礼来员工互通邮件多达数十个主题,涉及内容包括礼来产品战略、研究进展、申请国家千人计划基金、中国行日程安排、跳槽等。美国政府认为此举与曹、李加盟礼来公司时签订的保密协议不符,遂以涉嫌电信欺诈及协助教唆、合谋电信欺诈罪名指控。


对于被软禁近一年的两位科学家来说,虽然他们终于可以回到位于印第安纳州卡梅尔的家中——当然还要继续接受监控,但是,等待他们的将可能是更为严重的惩罚:据INDSTAR报道,二者将可能分别获得长达40年监禁的刑罚。


对此,被告律师没有做出正面回应,而是调转矛头,质疑美国司法部在本案中扮演礼来公司代理人角色的不合理之处:“有迹象显示,虽然该案由美国司法部公诉,但礼来公司的律师正控制着庭审的方向。我的客户需要一个解释。”对此,印第安纳波利斯律师协会发言人Joseph Hogsett表示,指控是根据事实决定的,不会被任何外部的信息左右。礼来公司发言人拒绝评论此事,在回复给媒体的便条中,礼来表示“盗窃研究成果破坏了新药研发过程中的公平竞争”。


不变更起诉书会怎样?


在2013年10月的起诉中,礼来方面提交的证词称,曹、李两人涉嫌泄密。所泄信息涉及肿瘤、是礼来公司耗费大约10年的研究成果,价值5500万美元。


具体来说,涉及秘密包括以下九项:


2006年礼来确证了一个能够降低LDL-C的靶点,用于预防或治疗心血管疾病,随后开发出了相应的抗体,并于2012年正式公开,关于该靶点的选择、验证、决定及研发状态构成商业机密一;2008年礼来开发了一个小分子抑制剂减少脂肪吸收,用于治疗糖尿病、高血脂、肥胖,2011年7月进入临床研究,关于该靶点、化合物的选择、验证、决定及研发状态构成商业机密二;2004年礼来鉴定了一个转录因子靶点,用于治疗高血脂,2010年因毒性问题终止研究,关于该靶点的选择、验证、决定及研发状态构成商业机密三;2009年礼来进行了活体基因敲除实验,用于开发代谢性疾病治疗方法,该基因敲除实验构成商业机密四;2009年礼来比较了纯合子、杂合子基因组与野生型基因组,进而研究代谢综合征,纯合子基因组数据与杂合子基因组数据分别构成商业机密五、六;2011年礼来确证了一个孤儿受体,涉及癌细胞的代谢,可以开发抗体偶联药物,目前处于从hit到lead的研发阶段,关于对于该靶点的选择、验证构成商业机密七;礼来发现了一个细胞表面受体,在许多组织中均有表达,但功能未知,可能能治疗肿瘤,目前正在研究,关于该靶点的验证构成商业机密八;2011年礼来确证了一个编码蛋白的基因,有望开发抗体偶联药物治疗肿瘤,关于该靶点的选择、验证构成商业机密九。


据业内人士分析,上述商业秘密均为前期研究信息而不是知识产权,泄露后的结果是礼来不受损但恒瑞获利。礼来方面也表示:“由于涉嫌窃取的保密信息与我们潜在的新药品的早期临床研究有关,尽管很重要,但并不会对我们的整体研发产品线构成重大影响。”


因此,如果按照第一次起诉书的内容,礼来必须拿出证据证明上述商业秘密为什么价值5500万美元,其带来的可能后果是上述商业秘密的进一步曝光,而且所涉及研究结果的价值并不容易衡量。因此,礼来在替换的起诉书中避谈商业机密,而将重点转移在电信欺诈上。


本文综合华尔街日报、www.indystar.com、www.ibj.com等内容。

 

E药脸谱网
分享:
最新评论
精彩评论
暂无评论
提交
查询好友:
注:选择好友后只会分享给指定好友,不选择则分享到本站。